痴漢(公衆に著しく迷惑をかける)一覧|痴漢・強姦・わいせつ等の判例紹介サイト『判決.ＣＯＭ』

★★★☆☆
"１ 本件公訴事実は，「被告人は，平成２３年５月１７日午前７時６分頃から
同日午前７時１４分頃までの間，横浜市a 区bc 丁目d 番e 号所在のA 株式
会社B 駅から同市f 区gh 丁目i 番j 号所在の同社C 駅に至るまでの間を走行
中の電車内において，乗客のD（当時１４歳）に対し，同人の後方に立ち，
衣服の上からその腰部付近に自己の股間を押しつけ，もって公共の乗物にお
いて，人を著しく羞恥させ，かつ，人に不安を覚えさせるような方法で，衣
服の上から人の身体に触れる行為をしたものである。」というのである。・・・"

★★★☆☆
"１ 本件公訴事実の要旨は，「被告人は，平成２２年１月２０日午
前８時８分ころ，さいたま市北区所在のＪＲ東日本土呂駅から同
市大宮区所在の同大宮駅に向けて進行中の電車内において乗客で
ある当時１７歳の女性に対し，そのスカートの中に左手を差し入
れて臀部を下着の上からなぞるなどし，もって公共の乗り物にお
いて，人を著しく羞恥させ，かつ，人に不安を覚えさせるような
卑わいな行為をした。」というものである。
そこで，検討すると，上記女性（以下「Ａ」という。）が公訴
事実記載の痴漢の被害に遭った事実を認めることができるが，そ
の犯人が被告人であるという点については，合理的な疑いがある。
２ Ａが公訴事実記載の痴漢の被害に遭った事実は，証人Ａの公判
供述によって認めることができる。すなわち，Ａは，痴漢の被害
に遭った状況について，「大宮駅に着く直前ぐらいに，スカートの
中のパンツの上から，押しながらなでるような感じで，肛門の辺りと
陰部の辺りを触られた。割れ目に沿って，ゆっくり手が動く感じで，
５往復以上された。太ももの間の辺りに入ってくる感じだった。」な
どと述べており，この供述の信用性に疑いを容れるような事情は見当
たらない。・・・"

★★☆☆☆
"本件公訴事実の要旨は「被告人は，平成２３年７月１３日午後１１時５１分ころ，
名古屋市中区栄ａ丁目ｂ番ｃ号先歩道上において，Ｖ（当時１９歳）に対し，同女の
背後から，そのワンピースのすそを手でずらし，でん部を直接手で触り，もって公共
の場所において，故なく，人を著しくしゅう恥させ，かつ，人に不安を覚えさせるよ
うな方法で，人の身体に，直接触れる行為をした」というものである。
そこで検討すると，関係証拠，とりわけＶ（以下「被害者」という）の公判供述（以
下「被害者供述」ともいう）及び被告人の公判供述によれば，次の事実を確実に認定
することができる。・・・"

★★★★☆
"検察官主張の公訴事実は，「被告人は，平成２０年９月５日午後４時１９分
ころから同日午後４時２５分ころまでの間，大阪市西成区ａｂ丁目ｃ番ｄ号南
海電気鉄道株式会社南海本線天下茶屋駅から，堺市堺区戎島町ｅ丁ｆｇ番地同
線堺駅までの間を走行中の，同線難波駅発和歌山市駅行き特急電車の車両内に
おいて，乗客であるＡ（当時１７歳）に対し，左手を同女のスカート内に差し
入れて，下着の上から同女の臀部をなで回し，陰部をもてあそぶなどし，もっ
て，人を著しくしゅう恥させるような方法で，公共の乗物において，衣服等の
上から人の身体に触れた」というものである。・・・"

★★☆☆☆
"第１ 平成１９年１１月１０日午後３時ころ，神戸市内の女子大学の教室において，
甲が机の上に置いていたショルダーバッグの中から同人所有又は管理にかかる
現金約７万円及びクレジットカード等１７点在中の財布１個（時価合計３万円
相当）を抜き取って窃取した
第２ 前記犯行により窃取したクレジットサービス株式会社発行の甲名義のクレジ
ットカードを使用して商品を詐取しようと企て，同日午後３時４３分ころ，同
市内の薬屋において，同店従業員乙に対し，前記甲になりすまし，同カードの
正当な使用権限を有するかのように装い，同カードを呈示してひげ剃り等の購
入を申し込み，上記乙をしてその旨誤信させ，よって，そのころ，同所におい
て，同人からひげ剃り等２点（販売価格合計１８８８円・消費税込み）の交付
を受けた・・・"

★★★☆☆
"本件起訴状記載第１の公訴事実（要旨）は，「被告人は，平成１９年５月２
８日午前７時５６分ころから同日午前７時５８分ころまでの間，大阪市（以下
略）のＡ株式会社Ｂ線Ｃ駅付近から同市（以下略）の同線Ｄ駅付近までの間を
走行中の普通電車（以下「本件電車」という。）内において，Ｅ（当時１７
歳）に対し，着衣の上から右肘をその左乳房に押し付けて触り，もって，公共
の乗物において，人を著しくしゅう恥させ，かつ，人に不安を覚えさせるよう
な方法で，衣服等の上から人の身体に触れた。」（以下「第１事件」とい
う。）というもので，本件起訴状記載第２の公訴事実（要旨）は，「被告人は，
同日午前７時５９分ころから同日午前８時１分ころまでの間，前記Ｄ駅付近か
ら同市（以下略）の同線Ｆ駅付近までの間を走行中の本件電車内において，Ｇ
（当時１５歳）に対し，その臀部をスカートの上から触った上，スカートをま
くり上げてパンティの上から触り，もって，公共の乗物において，人を著しく
しゅう恥させ，かつ，人に不安を覚えさせるような方法で，衣服等の上から人
の身体に触れた。」（以下「第２事件」という。）というものである。
本件の争点は，①第１事件につきＥを被害者とする痴漢被害の有無，②第１
事件の犯人が被告人であるか，③第２事件につきＧを被害者とする痴漢被害の
有無，④第２事件の犯人が被告人であるかである。以下，各争点について検討
する。・・・"

★★☆☆☆
"被告人は，Ａと共謀の上
第１ 被告人がインターネットの出会い系サイトを利用して誘い出したＢ（当時２
６歳）に因縁をつけて金品を強取しようと企て，平成２０年１月３０日午後５
時３０分ころ，大阪市中央区内の駐車場において，同人に対し，Ａが，「お前
誰やねん。俺の女に手を出しやがって。」などと怒号しながら，Ｂの顔面，腹
部等を手拳で殴打し，その着衣をつかんで腹部等を膝蹴りし，逃げようとした
同人の着衣をつかんで引っ張り，その場に転倒させた上，「金出せや。」など
と怒号しながら，その顔面，腹部等を足蹴にし，同人が着ていたズボンのポケ
ットをまさぐるなどの暴行を加え，その反抗を抑圧して金品を強取しようとし
たが，同人が金品を身に着けておらず，通行人から声をかけられるなどしたた
め，その目的を遂げなかった・・・"

★★☆☆☆
"本件は， 被告人が， 自らの性欲を満たす
べく， ことさらに被害者の臀部を中心とした腰部から大腿部に
かけての部位（ 以下「臀部等」という。） をねらって撮影した
ものであり， 人を著しくしゅう恥させ， 又は不安を覚えさせる
ような卑わいな言動として迷惑防止条例２ 条の２ 第１ 項４ 号に
該当することが明白であるから， 被告人を無罪とした原判決は，
臀部等をねらって撮影したものとはいえないとした点で事実の
誤認があり， かつ， 衣服等に覆われた身体をそのままの状態で
撮影する場合， 撮影行為自体も迷惑防止条例２ 条の２ 第１ 項４
号の卑わいな言動に当たる場合があるのに， それがないとした
点で同号の解釈適用を誤った法令適用の誤りがあり， いずれの
誤りも判決に影響を及ぼすことは明らかである， というのであ
る（ なお， 論旨は， 上記のとおり， 被告人が被害者の「臀部
等」をねらったというが， 当審における変更後の訴因は「臀部
をねらい」とあるから論旨は訴因を超えたものである。したが
って， 論旨は， 訴因の限度内である「臀部」をねらったとの主
張であると読み替えて， 以下， 検討することとする。） 。
そこで， 原審記録を調査し， 当審における事実取調べの結果
を併せて検討するに， 被告人が， 被害者の臀部をねらって撮影
したこと， この撮影行為が迷惑防止条例２ 条の２ 第１ 項４ 号に
該当することは明らかであるから被告人を無罪とした原判決に
は判決に影響を及ぼすことの明らかな事実の誤認及び法令の解
釈適用を誤った違法がある。以下， 補足して説明する。・・・"

★★★☆☆
"被告人は，平成１８年４月１９日午後３時４０分ころ，神戸市ａ区ｂ通ｃ丁目ｄ
番ｅ号所在のＡ地下２階から地下１階に通じる上りエスカレーター上において，カ
メラレンズ部を上向きにして動画撮影状態にした動画撮影機能付携帯電話機（平成
１８年領第８７６号符号１）を口の開いた手提げかばん内に入れた上，同エスカレ
ーターを利用して上昇中のＢ（当時２３歳）に対して，その後方からスカート裾下
に同手提げかばんを差し入れてそのスカート内を撮影し，もって，公共の場所にお
いて，他人に対し不安を覚えさせるような卑わいな言動をした。
・・・"

★★★☆☆
"本件公訴事実は，「被告人は，平成１８年３月８日午後９時３０分ころから同
日午後９時４５分ころまでの間，兵庫県姫路市内の西日本旅客鉄道株式会社山
陽新幹線姫路駅付近から同県神戸市内の同線新神戸駅付近の間を進行中の博多
駅発名古屋駅行き「のぞみ３８号」の６号車客席において，乗客の甲（当時２
５年）に対し，左手でその左乳房を着衣の上からわし掴みにして触るなどし，
もって，公共の乗物において，人に対して，不安を覚えさせるような卑わいな
言動をしたものである。」というものである。・・・"

★★☆☆☆
"被告らは，原告に対し，各自１１３５万５８００円及びこれに対する平成
１４年６月５日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
第２ 事案の概要
本件は，電車内で被告Ａに対していわゆる痴漢行為を行ったとして逮捕，
勾留された原告が，痴漢行為の事実はなく，被告Ａによる被害申告，警察官によ
る現行犯逮捕，検察官による勾留請求及び勾留延長請求は，いずれも違法である
として，被告Ａに対し，不法行為に基づき，被告東京都及び被告国に対し，国家
賠償法１条１項に基づき，損害賠償を求めた事案である。・・・"

★★☆☆☆
"本件は，α大学文学部助教授であった原告(現在，名古屋大学大学院文学研究科教授)が，
指導していた女子大学生(以下「Ａ」という。)の心的，精神的混乱に乗じ，性交渉に至る
関係を結んだこと等を理由として，α大学総長が原告に対してした6 か月間の停職とする
旨の懲戒処分(以下「本件処分」という。)につき，事実誤認，適正手続違反の違法事由が
あるとして，原告がその取消しを求める事案である。・・・"

★★★☆☆
"　１　本件は，度重なる電車内での痴漢行為を理由に被控訴人会社から懲戒解雇さ
れた控訴人が，解雇手続には瑕疵があるし，事案の程度等からして重すぎる処分で
あるとして，解雇は無効であり，また，懲戒解雇に伴い退職金を不支給とするに
は，長年の功労を消し去るほどの不信行為が必要であるが，本件ではそれがあった
とはいえないなどと主張して，退職金相当額９２０万８４５１円及びこれに対する
遅延損害金の支払を求めた事案である。
　原判決は，控訴人の請求を棄却した。これに対して控訴人が不服を申し立てたも
のである。・・・"

★★☆☆☆
"被告人は，平成１４年１月２６日午後６時１５分ころ，東京都文京区ａｂ丁目ｃ
番ｄ号ｅマンション１階非常階段付近において，Ａ（当時１１歳）の臀部を左手で
なで上げるように触わり，もって，公共の場所において，人を著しくしゅう恥さ
せ，かつ，人に不安を覚えさせるような卑わいな行為をした。・・・"

★★★★☆
"被告人は，
第１ 強姦する目的で，平成１４年６月８日午前４時３０分ころ，岡山県新見市ａ
－ｂ番地のｃ所在のＸアパートｄ号室Ａ女（当時２０歳）方に，無施錠の居間
西側掃き出し窓から侵入し，同女方寝室において，同女に対し，「騒がなかっ
たら助けてあげる。」などと申し向け，同女に馬乗りになったり，両手に手錠
を掛けたり，ネクタイで猿ぐつわをしたり，タオルで目隠しをしたりするなど
の暴行，脅迫を加え，その反抗を抑圧した上，強いて同女を姦淫し，その際，
上記暴行により，同女に全治期間不明の左橈骨神経浅枝麻痺の傷害を負わせ，
第２ 平成１３年７月１日ころ，前記Ｘアパートｅ号室Ｂ女方において，軒先に干
してあった同女所有のパンティ３枚及びブラジャー１枚（時価合計１３００円
相当）を窃取し，
第３ 平成１４年３月１４日ころ，前記Ａ女方に，前記第１と同様の方法で侵入し，
同女方において，同女所有のアルバム２冊（時価合計６００円相当）を窃取し，
第４ 同月下旬ころ，前記Ｘアパートｆ号室Ｃ女方に，玄関口から施錠を外して侵
入し，同女方において，同女所有のパンティ３枚，ブラジャー３枚及び写真１
０枚（時価合計１万５０００円相当）を窃取し，
第５ 正当な理由がないのに，別紙記載のとおり，同年４月２５日から同年６月２
２日までの間，前後９回にわたり，前記Ｘアパートにおいて，カーテンの隙間
等から，前記Ｘアパートｇ号室Ｄ女（当時１９歳）方室内又は前記Ｘアパート
ｈ号室Ｅ女（当時１９歳）方室内をデジタルビデオカメラで撮影録画し，人の
住居をひそかにのぞき見た
ものである。・・・"

★★☆☆☆
"　被告人は，法定の除外事由がないのに，
第１　平成１３年１１月２日午後４時８分ころ，神戸市Ａ区Ｂ町ａ丁目ｂ番ｃ号所
在のＣ株式会社Ｄ駅Ｅ口構内柵外コンコースにおいて，回転弾倉式けん銃１丁（平
成１４年押第２４号の１。以下「本件けん銃」という。）を，これに適合し，か
つ，けん銃に使用することができるものとして内閣府令で定める実包（以下，単
に，「けん銃実包」という。）６発（うち４発が同押号の２及び３。ただし，同押
号の３はいずれも鑑定試射済みのもの）を装填した状態で同実包とともに携帯して所持した・・・"

★★★☆☆
"本件は，電車内において痴漢行為をしたとして逮捕，勾留，起訴された原告が，刑
事手続で無罪判決が確定した後，原告を痴漢として現行犯逮捕した少女とその両親
に対し，不法行為に基づく損害賠償を請求している事案である。・・・"

★★★☆☆
"　被告人は，平成１３年４月１２日午前８時２７分ころから同日午前８時３３分こ
ろまでの間，横浜市ａ区ｂｃ丁目ｄ番ｅ号所在のＡ鉄道株式会社Ｂ駅から川崎市ｆ
区ｇ町ｈ番地ｉ所在の同社Ｃ駅間を走行中の電車内において，乗客Ｄ（当時２３
歳）に対し，その臀部左側をスカートの上から右手でなで，スカートのスリットか
ら右手を入れてその大腿部をなで，もって，公共の乗物内において，婦女を著しく
しゅう恥させ，かつ，不安を覚えさせるような卑わいな行為をしたものである。・・・"

★★☆☆☆
" 被告人は，
第１　平成１３年１０月１日午後４時１０分ころ，神戸市ａ区ｂ町ｃ丁目ｄ番ｅ号
ｆビル地下１階所在の輸入雑貨販売店で多数の顧客の出入りする株式会社Ａ神戸店
内において，同店に客として来ていたＢ（当時１７歳）に対し，その臀部を着衣の
上から手で２回触り，もって，公共の場所において，婦女に対して，不安を覚えさ
せるようなひわいな言動をし，
第２　同日午後４時２０分ころ，上記株式会社Ａ神戸店内において，上記Ｂから判
示第１の事実について警察に訴える旨告げられるや，同女に対し，やにわに怒声を
発しながら同女の左乳房を着衣の上から鷲掴みにし，さらに，同店前通路におい
て，警察へ連れて行こうとする同女の左顔面を右手拳で１回殴打し，同女の左大腿
部を１回足蹴にする暴行を加え
たものである。・・・"

★☆☆☆☆
"　被告人は，常習として，平成１３年９月２日午前７時１６分ころから同日午前７
時１９分ころまでの間に，東京都足立区ａ丁目ｂ番ｃ号所在のＡ旅客鉄道株式会社
Ｂ駅から同区ｃ町ｄ番ｅ号所在のＡ社Ｃ駅に至るまでの間を進行中の電車内におい
て，Ｄ（当時２８歳）に対し，右手でＤの着衣の上から陰部付近を撫で，もって，
公共の乗物において，人を著しくしゅう恥させ，かつ，人に不安を覚えさせるよう
な卑わいな行為をしたものである。・・・"

★★★☆☆
"　被告人は，常習として，平成１３年６月６日午後６時１０分ころから同日午後６
時５０分ころまでの間，神戸市a区bc丁目d番e号所在のＡ株式会社Ｂ駅下りホームお
いて，同所のベンチに着席中の女子高校生Ｖ（当時１５歳）の隣席に座り，右手で
同女の左太股を制服の上から繰り返し撫でるなどし，もって，公共の場所におい
て，婦女に対して，不安を覚えさせるようなひわいな言動をしたものである。・・・"

★☆☆☆☆
"被告人は，常習として，平成１３年１０月７日午後４時４０分ころ，横浜市ａ区
ｂｃ丁目ｄ番地Ｄ敷地内のＤサウンドホール前において，転売する目的で得た同日
午後５時３０分開演予定の「Ｆコンサート」Ｄ入場券１枚を，Ｂの身辺につきまと
って売ろうとしたものである。・・・"